Résumé

Cet article vise à proposer une réflexion épistémologique sur les paradigmes utilisés pour expliquer l’abandon de la croyance. Il s’agit de mettre en perspective les hypothèses explicatives de Festinger et de ses collaborateurs qui sont du reste remises en cause depuis plusieurs années. Nous montrerons qu’un paradigme que nous nommerons le paradigme Boudon-Peirce, fondé sur les raisons de l’acteur et l’abduction, permet de mieux saisir et comprendre le processus d’abandon des croyances. Un tel paradigme a d’ailleurs permis de mettre au jour l’influence majeure des conflits de valeurs (contradictions axiologiques) dans la rupture d’adhésion.

Mots-clés :
Epistémologie, changement de croyances, dissonance cognitive, contradiction, rationalité, valeurs, Raymond Boudon, Charles S. Peirce, abduction, epistemologie
Sauvayre Romy (2017), « The rationality of belief change and the unexpected effects of conflict of values », Rationality and Society, Vol. 29(3), p. 298-321
DOI: 10.1177/1043463117717231