Sauvayre R., (2022) « ‘Voodoo’ science in neuroimaging. How a controversy transformed into a crisis », Social Sciences, Vol. 12, n°1, 15. DOI:10.3390/socsci12010015
Lire en ligne
Résumé
L’imagerie par résonnance magnétique fonctionnelle (IRMf) est un type de neuroimagerie qui n’a cessé de se perfectionner depuis les années 1990. Les images obtenues par IRMf et colorées au niveau des zones les plus actives du cerveau fascinent et conduisent même chercheurs et profanes à considérer cette technique comme infaillible. Or, à la fin de l’année 2008, une vive controverse scientifique et médiatique jeta l’ombre d’un doute sur les méthodes employées en neuroimagerie fonctionnelle et sur la capacité des études à produire des résultats fiables. Cette science « exacte » fut alors taxée de « vaudou ». L’objet de cet article est de retracer l’histoire de cette controverse contemporaine en restituant le contexte scientifique et médiatique et en faisant dialoguer les différents acteurs impliqués. Nous verrons alors comment cette controverse se commua en un débat méthodologique annonciateur d’une crise plus profonde des sciences expérimentales.
Mots-clés : controverse; neurosciences; science vaudou; corrections pour les comparaisons multiples ; statistiques; normes scientifiques; crise de réplication ; IRMf.
Lire en ligne
Résumé
L’imagerie par résonnance magnétique fonctionnelle (IRMf) est un type de neuroimagerie qui n’a cessé de se perfectionner depuis les années 1990. Les images obtenues par IRMf et colorées au niveau des zones les plus actives du cerveau fascinent et conduisent même chercheurs et profanes à considérer cette technique comme infaillible. Or, à la fin de l’année 2008, une vive controverse scientifique et médiatique jeta l’ombre d’un doute sur les méthodes employées en neuroimagerie fonctionnelle et sur la capacité des études à produire des résultats fiables. Cette science « exacte » fut alors taxée de « vaudou ». L’objet de cet article est de retracer l’histoire de cette controverse contemporaine en restituant le contexte scientifique et médiatique et en faisant dialoguer les différents acteurs impliqués. Nous verrons alors comment cette controverse se commua en un débat méthodologique annonciateur d’une crise plus profonde des sciences expérimentales.
Mots-clés : controverse; neurosciences; science vaudou; corrections pour les comparaisons multiples ; statistiques; normes scientifiques; crise de réplication ; IRMf.
